كتبت:إيمان خالد خفاجي
في جولة الصحف التي نعرضها لكم السبت، تناولت عناوين المقالات بكثافة الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران، وتداعياتها على أصعدة مختلفة.
في صحيفة التايمز يحلل مقال مآلات الحرب وإلى أين يمكن أن تصل، ثم إلى الواشنطن بوست التي يجد مقال الرأي فيها أن الحرب على إيران “فخ إمبريالي”، وأخيراً في صحيفة الغارديان ومقال يجد أيضاً أن في الحرب مع إيران “فخ التصعيد” الذي قد يؤدي إلى تكلفة أكبر وأكثر تعقيداً.
ونبدأ من مقال الكاتب والمؤرخ نيال فيرغسون عبر التايمز بعنوان “هل هذه مجرد حرب خليجية؟ أم بداية حرب عالمية ثالثة؟”
وللإجابة على الأسئلة، يطرح الكاتب عشر أسئلة أخرى يحاول من خلالها تحليل الحرب الراهنة وإن كانت ستكون واحدة من صراعات الشرق الأوسط أم ستؤدي إلى حرب عالمية ثالثة.
يستذكر الكاتب أنه سؤل قبل أربع سنوات نتيجة الحرب بين روسيا وأوكرانيا إن كانت ستؤدي إلى حرب عاملية ثالثة؟ ويلفت إلى أن السؤال نفسه طرح عليه بعد أسبوعين من اندلاع الحرب الأخيرة على إيران.ثم يقول فيرغسون “قد ينظر المؤرخون في المستقبل إلى الهجوم الأمريكي الإسرائيلي الأخير على إيران على أنه محطة تمهيدية لحرب عالمية. أؤكد على كلمة ‘قد’، لأنهم قد يكتبون أيضاً عن حرب الخليج الثالثة”. و”قد يرى المؤرخون المتميزون أن هذا لا يمكن فهمه إلا في سياق الحرب الباردة الثانية. ولكن ماذا عن الحرب العالمية الثالثة؟”.
جزيرة خرج: ماذا نعرف عن مركز تصدير النفط الإيراني؟
غارات إسرائيلية قرب مسيرات “يوم القدس” في طهران… ما خلفية هذه المناسبة؟
الأسئلة العشرة
في مقاله المنشور عبر التايمز كتب فيرغسون عشرة أسئلة قال إنها كفيلة “لتحديد ما إذا كانت هذه حرب الخليج الثالثة، أو أحدث فصول الحرب الباردة الثانية، أو ما هو أسوأ من الحرب العالمية الثالثة”. قد لا يكون هناك متسع لذكرها جميعاً لكننا سنطرح أبرزها:
يجيب الكاتب على سؤاله الأول: كم ستستمر هذه الحرب؟ بتصريح لوزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث حين صرح بأنه “”يمكن القول أربعة أسابيع، ولكن قد تمتد إلى ستة، أو ثمانية، أو حتى ثلاثة”. وتقرير “صدر الأسبوع الماضي أن البنتاغون يعتقد أن هذه الحرب قد تستمر حتى سبتمبر/أيلول”.
